2019年德国完成的名义GDP为34359.9亿欧元，剔除物价上涨因素后，与上年相比实际增长了0.6%。但按照2019年欧元与美元的平均汇率折算，德国的GDP为3.85万亿美元，比上年的3.95万亿美元，少了约1000亿美元。
明明德国经济是正增长，但按照汇率折算成美元后，却出现了负增长。这原因就是在2019年美元强势，升值了不少，而包括欧元、人民币、英镑、印度卢比、俄罗斯卢布等多国货币却是贬值，使得一些经济增速较低的国家，他们的GDP换算成美元后，缩减了。
美元被高估、人民币等被低估？
这就是采用汇率计算、对比各国GDP时，不可避免的缺陷之一，即不能真实的体现各国经济实际增长情况。我们都知道，货币的本质就是商品，因此货币也具有商品的属性——供求关系，影响价格。
举个例子，如果某个商品，比如猪肉。由于市场短缺，而居民对猪肉的消费需求不减。这导致的结果就是猪肉价格上升，如果这种供求关系继续失衡，那猪肉价格上涨的幅度会更高，使得猪肉与其他相比，其价格被高估了。
我们可以将这个例子中的猪肉换成美元。由于美元是当今世界的通用型货币，并且是国际贸易中使用最广，被接受度最高的货币。甚至一些国家在出口商品时，只接受以美元为定价、结算的依据，不愿意接收其他国家的货币。
因此美元就变成了“抢手货”，在国际市场上经常是“供小于求”。甚至一些国家经常出现“美元荒”，不得不贱卖自己的商品、资源等换取美元。这就使得美元经常被高估，其他国家的货币经常被低估。
对此，澳大利亚的西太平洋银行曾做了相关对比研究，认为美元正在被高估，人民币被低估了约15%——当时制作这个研究报告的时候，人民币与美元的汇率还是6.3元以下呢，现在已经是7元人民币左右兑换1美元。
如果按照“经济学人”的巨无霸指数，那美元被高估的更多，反之人民币就被低估的更多。南生认为，巨无霸在欧美属于普通食品，但在中国并不普及，不均有“通用性”。因此，更加倾向于使用IMF的“一篮子”商品作为对比中介。
按购买力，人民币与美元的比例呢？
这个含义大致是这样的：将成千上万种商品，组成一个集合体——俗称“一篮子商品”，并根据各国的具体特点，给其中的部分商品加权或减权。比如中国居民的猪肉消费量很大，美国消费的少。
因此，对中国来说“一篮子商品”里要突出猪肉的地位，给其加权。对美国来说可能需要突出牛肉，减少猪肉的权重。然后将这“一篮子商品”放在中美两国，看各自需要多少钱购买，并得到两种货币之间的“兑换比例”。
具体比例是多少呢？IMF（国际货币基金组织）并未给出确切数字，但我们可以反推。2019年，咱们中国完成的名义GDP约为990865亿元人民币，按照2019年人民币与美元的平均汇率（6.8985比1），折算约为14.36万亿美元（约为同期美国21.43万亿美元的67%），继续是全球第二大经济体。
IMF按照购买力估算的2019年中国GDP是27.31万亿美元，接近汇率法的2倍。我们简单计算：用990865亿元人民币除以27.31万亿美元，得出是：按购买力，1美元约等于3.628元人民币。两种算法，谁更合理呢？本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！